Polémica - Graves acusaciones del vicepresidente de Unión Santiago hacia el presidente de la Liga

Fuego cruzado entre Migueles y Pettinichi

El problema surgió por el pase de los jugadores Alegre y Cejas, pero fue sólo la mecha que encendió la bomba. Migueles habló sin pelos en la lengua y el titular liguista le respondió sin tapujos.

Tenían una buena relación. A tal punto que el CPN Guillermo Migueles, vicepresidente de Unión Santiago, fue uno de los principales propulsores de la campaña que llevó al Dr. Ariel Pettinichi a la presidencia de la Liga Santiagueña. Pero esa relación se fue desgastando y hoy están muy enfrentados. Y hay graves acusaciones de por medio
La polémica se destapó en la reunión del martes a la noche del Consejo Directivo, donde Migueles se mostró muy ofuscado por la situación de los jugadores Alegre y Cejas (según su versión fueron cedidos a préstamo a Güemes, quien no les pagó y encima se apropio de los pases de los futbolistas) y acusó a Pettinichi.
“En el reverso del pase tacharon la opción del convenio y lo dejaron como definitivo. Eso jamás lo podríamos haber hecho porque hay firmado un convenio con la CD anterior de Güemes y con la cual siempre se ha respetado la palabra. Ahora aducen que el contrato nunca se ha presentado. No hubo ningún error administrativo, fue una avivada porque ahí está gente vinculada al presidente y él fue el que ordenó eso”, dijo ayer Migueles en diálogo con El Liberal.
Luego agregó: “Hay tráfico de información. Yo acuso que hay gente que sabe qué pasa y otra que no sabe. Ojo que a veces pasó a favor nuestro porque a mí vinieron a decirme una vez que tenía un tipo que no está habilitado. Está mal. La información no es pública por eso pasa eso, hoy es solamente reservada para algunos cuantos y sacan provecho de eso. Por eso se resisten a tener sistemas transparentes del manejo de la plata y la información mediante una página web a la que todos puedan acceder”.
Volviendo al pase de los jugadores, Migueles recargó municiones. “Lo más grave fue que el viernes yo le dije a Marcial Díaz (delegado del Trico) que no firme ninguna solicitud de pase, ¿cómo vamos a pedir el pase de un jugador que es nuestro? Petinicchi lo indujo a que lo haga para que Güemes se lo deniegue. Es una picardía de él. Creo que a los jugadores lo hemos perdido por mala fe de los dirigentes. Eso habla mal de los valores, si nuestros dirigentes no lo respetan, estamos muy mal. Hay un canibalismo entre los dirigentes y nuestro fútbol está cada vez peor”.
Finalmente, Migueles puso en duda la continuidad de Pettinichi en el cargo. “Está muy confuso el tema dentro de la Liga. Se respira un aire súper enrarecido. La otra vez hubo una reunión donde estuvimos 12 dirigentes y lo querían correr, pero me solicitaron que hable con él para pedirle que baje los decibeles y venga al diálogo. Lo hablé y me prometió hacerlo, pero ahora vuelve a lo mismo. Está tirando de la cuerda”, concluyó “No tiene códigos”
La respuesta del Dr. Ariel Pettinichi no se hizo esperar y acusó a Migueles de ser un dirigente que “no tiene códigos” y hasta cuestionó cosas de su gestión.
“Me preocupa que un ex presidente de la Liga se refiera de esa manera al actual presidente. Él sabe perfectamente que lo que vale son los papeles que se encuentran en la Liga y los mismos son claros. Me preocupa que un ex presidente de la Liga se infle el pecho de orgullo y diga que en su gestión mandó un equipo grande a la B. Me parece que es un dirigente que no tiene códigos”, disparó.
Sobre la situación de los jugadores, aclaró: “En el 2009 se genera un préstamo de Unión Santiago a Güemes. Como presidente lo único que hago es darle la habilitación, no chequear que eso se hace en la secretaría administrativa. Resulta absurda su acusación de tráfico de información porque no tengo el tiempo ni el espacio disponible para controlar cada pase porque aquí ingresan muchísimos. La transferencia se realiza en forma definitiva, esos son los papeles que constan en la Liga. Y en la reunión de Consejo Directivo se leen los pases, quiere decir que no prestan atención por eso desconocen la situación. Los pases ingresaron sin convenio, que corresponde cuando son a préstamo, salvo el de Migueles. Los otros lo hicieron en forma definitiva y fueron aprobados por el CD el cual está integrado por un delegado de Unión Santiago”.
El titular de la Liga no quiere que esto quede aquí nomás. “Lo que consta en acta pasará al Tribunal de Disciplina y pediré su posterior tratamiento porque no se puede faltar el respeto como lo hizo el señor Migueles, quien con sus palabras trató de agredirme”, finalizó.

Una situación judicial confusa
A fines del año pasado, el CD resolvió la destitución de Pettinichi, quién siguió en su cargo mediante un recurso de amparo. Según altas fuentes judiciales consultadas, el mismo fue rechazado a principio de este año, pero fuentes de la Liga niegan haber sido notificados. Migueles también se hizo eco de este tema: “No fue capaz de decirnos que el recurso está rechazado. Cuando lo presenta se sabe y cuando lo rechazan se queda en el molde, él hoy está ocupando un cargo que no le corresponde. Es gravísima la situación”, atacó.
Pettinichi dijo al respecto: “Cuando presenté el amparo lo hice porque me sentí muy tocado ya que me acusaban de haberme apropiado de algo que no me pertenece. Al poco tiempo lo di de baja, pero mis abogados siguen trabajando con la Justicia porque esto se tiene que investigar y todas las personas implicadas deberán declarar para que se esclarezca y se sepa quién o quiénes se llevaron esa documentación de la Liga”.

El mensaje de texto
Pettinichi denunció ante el CD de la Liga haber sido amenazado mediante un mensaje de texto por un dirigente del fútbol local. Ayer confirmó que fue Migueles y avisó: “Esto también va a pasar al Tribunal de Disciplina y deberá presentarse cuando se lo cite”. Migueles se hizo cargo del SMS, pero aclaró que no lo amenazó. El polémico mensaje dice textualmente: “El que avisa no traiciona, hoy pedimos tu renuncia”.


Fuente: Diario El Liberal