Dirigentes opinaron sobre la desición de suprimir los descensos

¿El futuro del fútbol, en peligro?

La anulación del descenso por parte del consejo directivo de la Liga Santiagueña abre un serio interrogante a todo lo que puede venir más adelante para la actividad.

El fútbol de Santiago del Estero tiene hoy un antes y un después. Consumada ya la idea de suprimir los descensos en la máxima categoría, queda ahora el interrogante sobre qué cosas podrían cambiar a partir de esta decisión que tomaron los dirigentes en la reunión extraordinaria del viernes por la noche en la Liga Santiagueña de Fútbol.
Muchas fueron las voces que se alzaron al respecto y que seguramente se harán oír a medida que pase el tiempo. La entidad madre se encuentra hoy bajo la lupa y vaya sino tiene motivos para que todos pongan la mirada hacia allí.
La quita de puntos para aquellos clubes que fueron notificados en su momento por deudas, no escapa a la situación. El reglamento del torneo que los mismos dirigentes crearon, hoy ya no cuenta con varios artículos que sustentaban su función. Items y más ítems desaparecieron como por arte de magia y permitieron que todo lo que no estaba escrito, se impongan por sobre la cordura y la seriedad.
Para analizar la situación, EL LIBERAL habló ayer con dirigentes que apoyaron la medida de dejar sin efecto el descenso y con aquellos que no estaban de acuerdo en que el reglamento sufriera otra vez el efecto de lo que se escribió con la mano, se borrara después con el codo.
“La idea de suprimir el descenso es un tema que se lo vino masticando desde el año pasado cuando presenté un proyecto para la reestructuración del fútbol santiagueño. Creo que esta vez se dio la posibilidad de reflotarlo a partir de los numerosos inconvenientes que tuvo la presente temporada con la quita de puntos que finalmente tampoco se dio con los clubes que tenían deudas en la Liga. Lo que pasó el viernes es sabido por todos y creo que era la única forma de salir del paso como se dice”, expresó ayer el presidente de Estudiantes, Sergio López, quien fue además el que mocionó para que el descenso quedara sin efecto.

Caso Unión de Beltrán

Luego acotó: “Muchos pueden creer que lo hice para salvarme de esta situación teniendo en cuenta que hoy Estudiantes es uno de los comprometidos junto con Sportivo Loreto. Pero no nos olvidemos que de haber quita de puntos, el más perjudicado tal vez hubiera sido Unión de Beltrán que hoy prácticamente habría perdido la categoría. También pongamos el ejemplo de Suncho Corral, cuyo ascenso hoy no tendría validez por la misma situación”.
A su turno, el Dr. Daniel Carabajal, el delegado de Güemes y el que mocionó para que se cumpliera con el reglamento, dijo lo siguiente: “Creo que con la decisión del viernes, el fútbol de Santiago marcó un retroceso. Lamentablemente otra vez se violó el reglamento y la más perjudicada fue la actividad. No estoy de acuerdo en que haya una sola categoría para los tres años subsiguientes porque todos sabemos que hay clubes del interior especialmente que no pueden ser escenarios de partidos de Primera A”.
Para completar las opiniones, el presidente de la Liga Santiagueña, Dr. Ariel Pettinichi, no ocultó su desacuerdo con la medida y dijo que siente “vergüenza ajena” por todas las decisiones antirreglamentarias que se tomaron en el consejo directivo.
“Respeto la decisión del consejo directivo pero no la comparto. Creo que el reglamento era claro en todo sentido pero lamentablemente se llegó a esta situación que todavía no la entiendo. Siento vergüenza ajena por todas las actuaciones antirreglamentarias que hubo”.